Вкладчики Укринбанка получили незаконные деньги

Незаконное банкротство Укринбанка создало прецедент – суды начинают признавать незаконными решения временного администратора. Первым под удар попал заем банка на 1,46 млрд грн, полученный от ФГВФЛ для выплаты компенсации вкладов. Фонд обещает оспорить это решение суда, поскольку не хочет лишиться залога – центрального офиса Укринбанка.

Спор за деньги для вкладчиков

Фонд гарантирования вкладов физических лиц незаконно выдал неплатежеспособному Укринбанку целевой заем на 1,46 млрд грн для выплаты компенсации его вкладчикам. К такому выводу 26 сентября пришел Хозяйственный суд Киева по делу № 910/14240/16. В рамках этого разбирательства компания «Укринком» (правопреемник Укринбанка) требовала признать договор займа недействительным, поскольку еще в марте Окружной административный суд Киева признал незаконной саму неплатежеспособность Укринбанка.

Как сообщал FinClub, Нацбанк признал Укринбанк неплатежеспособным 24 декабря 2015 года – временная администрация вошла 25 декабря на период до 24 марта 2016-го. А 1 февраля ФГВФЛ предоставил банку заем на 1,46 млрд грн под 12,5% годовых. Спустя неделю временный администратор Укринбанка передал Фонду в качестве залога центральный офис банка площадью 4,3 тыс. кв. м и стоимостью 156,4 млн грн. Однако уже 16 марта Окружной административный суд Киева по иску собственника банка Владимира Клименко признал незаконным отнесение банка к категории неплатежеспособных. После чего он выиграл у регулятора все судебные инстанции.

Ипотечный договор между ФГВФЛ и банком 8 февраля подписал временный администратор Ирина Билая, которая действовала на основании решений НБУ и ФГВФЛ, «противоправность которых установлена судом». Это, по мнению судьи Натальи Плотницкой, лишает законности решение временного администратора. «Суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным ипотечного договора от 8.02.2016 в связи с тем, что сделка подписана лицом, которое не имело необходимого объема гражданской дееспособности на совершение таких действий», – говорится в решении суда. Недействительными были признаны и договор залога, и сам договор займа. Теперь «Укринком» должен вернуть Фонду 1,46 млрд грн, а Фонд ему – проценты.

Спор продолжается

Фонд гарантирования оспорит это решение суда. «Судом в качестве аргументов были использованы судебные решения, которые на дату заключения соглашений еще не существовали. В частности, речь идет о постановлении Окружного административного суда города Киева от 16 марта по делу № 826/1162/16, которым обжаловано решение о признании ПАО «Укринбанк» неплатежеспособным. При этом договор целевого займа и ипотечный договор были заключены за месяц до этого – 1 и 8 февраля», – подчеркнули в ФГВФЛ.

К тому же, суд не привлек в качестве третьей стороны ликвидатора Укринбанка Романа Оберемко. «Хозсуд Киева грубо нарушил норму процессуального законодательства, что приведет к отмене указанного решения судом апелляционной инстанции», – уверены в Фонде.

В Нацбанке, которого суд обязал вернуть Укринбанку банковскую лицензию, до сих пор ее не вернул, сославшись на отсутствие в законодательстве процедуры отмены признания банка неплатежеспособным. Регулятор ожидает указаний суда на этот счет, но пока их не получил.

Вопрос денег

В «Укринком» пообещали сегодня прокомментировать вопрос возврата Фонду 1,46 млрд грн. Но ранее в компании обещали рассчитаться только перед клиентами банка, которые не получали выплаты Фонда. О планах заплатить 1,78 млрд грн долга Фонду в «Укринкоме» ничего не говорили.

«В ходе осуществления процедуры выведения банка с рынка, Фонд выплатил более 1,78 млрд грн. Выплаты гарантированной суммы возмещения вкладчикам осуществлялись за счет кредитных средств, привлеченных Фондом у Минфина. Эти средства должны быть возвращены в бюджет страны», – утверждают в Фонде. Но вкладчикам Укринбанка, которые получили от ФГВФЛ компенсацию потерянных депозитов, эти судебные решения пока ничем не грозят.

Фонд будет конфликтовать с компанией «Укринком». Признание кредитного договора недействительным означает, что заемщик должен вернуть средства кредитору в полном объеме. «В случае недействительности сделки каждая сторона должна вернуть второй стороне все, что она получила во исполнение сделки либо, в случае невозможности такого возврата, – возместить стоимость полученного согласно ценам, существующим на момент возмещения. По кредитному договору заемщик получает определенные денежные средства, которые обязуется вернуть в установленный срок и выплатить проценты. Следовательно, в случае признания договора недействительным заемщик возвращает все деньги, полученные по договору», – констатирует юрист юридическо-консалтинговой компании «Де-Юре» Наталья Ляшенко.

Губарь Елена

Размещено в Новости.